I am a leaf on the wind; watch how I soar.
Решила вернуться к Темной Башне. Решила — пора. Немного потерялась сначала на просторах пятой книжки, на которой, собственно, и остановилась, но уже нашлась, вошла в темп, едем дальше. Я её год назад отложила потому, что её было слишком много. Она поглощает с головой (кого-то нет, кого-то да, меня — да) и мне показалось, что она вытесняет собой все остальные сюжеты. Сейчас я думаю, что она скорее их вбирает в себя. Как от ТБ тянутся ниточки ко всем книгам Кинга, так они тянутся и к сюжетам в моей голове — через общий контекст и пласты архетипов, да. Она очень обширна и оставляет много пространства вокруг себя и внутри себя — для читателя. Она не вещь в себе, скорее — деталь мозаики, мир Темной Башни может быть частью любого мира, и этим очень привлекателен. Это книга очень "на моей волне". За год я успела прочитать еще несколько кинговских книг, так что теперь я, например, немного лучше понимаю отца Кэллахана. А после вторичного прочтения половины "Противостояния" (это у меня традиция, читать половину этого романа, нет, рассказывать, чем кончилось не нужно, я когда-нибудь его дочитаю) хотела перечитать четвертый том Башни, потому что поняла, где они (герои ТБ) были, но не стала. Пусть останется пока так, как помню.
Роланд удивительный. Я бы его сравнила с Гедом. А Роланда-подростка — еще с Поттером, как ни смешно это может звучать. В изначально непростых условиях эти мальчики умудряются напороть собственных заковыристых косяков, таких, что залюбуешься. И бегать за исправлением этих (и чужих) косяков потом остаток жизни. Но больше всего они схожи именно характерами, что ли. Или эффектом, который производят на окружающих. И при этом у всех у них есть недостаки — схожие, снова же. Типичный такой набор сильной личности. Dinh'а. ) Но у Роулинг мы видим Поттера на довольно небольшом временном отрезке, а Ле Гуин несколько более отстраненно ведет повествование, у неё больше общих планов. Кинг же скурпулезен и всеобъемлющ, внимателен к бытовым мелочам, и поэтому Роланд становится ближе, чем эти оба, понимаешь его лучше, дорожишь им больше, и прибить его хочется сильнее.
Роланд удивительный. Я бы его сравнила с Гедом. А Роланда-подростка — еще с Поттером, как ни смешно это может звучать. В изначально непростых условиях эти мальчики умудряются напороть собственных заковыристых косяков, таких, что залюбуешься. И бегать за исправлением этих (и чужих) косяков потом остаток жизни. Но больше всего они схожи именно характерами, что ли. Или эффектом, который производят на окружающих. И при этом у всех у них есть недостаки — схожие, снова же. Типичный такой набор сильной личности. Dinh'а. ) Но у Роулинг мы видим Поттера на довольно небольшом временном отрезке, а Ле Гуин несколько более отстраненно ведет повествование, у неё больше общих планов. Кинг же скурпулезен и всеобъемлющ, внимателен к бытовым мелочам, и поэтому Роланд становится ближе, чем эти оба, понимаешь его лучше, дорожишь им больше, и прибить его хочется сильнее.
-
-
30.10.2013 в 22:55-
-
31.10.2013 в 02:11Осень же.
Угу. «September and October are always the worst. You just hear it calling.»
Добро пожаловать вам. )
-
-
31.10.2013 в 09:52-
-
31.10.2013 в 11:19-
-
31.10.2013 в 16:19