Завести, что ли, себе какой-нибудь тумблер, чтобы не постить на ДА совсем уж всю фигню подряд?.. С другой стороны, а на кой черт плодить аккаунты, только-только все в кучу начала сгребать. И дайри-то уже как недотвиттер и недотумблер использую. На этой глубокой и свежей мысли отправляюсь спать.
На этом легкомысленном действии я, снова же, отправляюсь спать. А еще у меня был старый тумблеровский акк, еще от того времени, когда тумблер был свеж и юн, но он потерялся, мда.
57 секунд, за которые я поняла, что посмотрю следующие 12 эпизодов точно. И, возможно, дам шанс следующим сезонам, угу.
Эмм... в общем, здесь было видео. Его больше нет, BBC не дал мне поделиться позитивом с миром. Если что, это был отрывок с 30 по 31 примерно минуту первой серии первого сезона 2005 года.
Захожу на кухню, с братом поздороваться. А он сидит за столом в позе мыслителя, брови сдвинуты, лицо несчастное, и тихонько так маме говорит: — ...Ну полегче сейчас уже, что-то вспоминаю потихоньку.
Аа! За что хвататься, как лечить, кому звонить, что-вообще-случилось?!
Оказалось, про работу рассказывал. Бухучет он вспоминает. Посмеялись, чо, когда я объяснила, почему у меня глаза так странно выпучились.
Если кто-то говорит, что «не бывает таких универсальных советов, чтобы раз! и все понять» — не верьте. Бывают. Вот например, говоришь себе: «Череп — это коробка.» И все. Все вообще сразу ясно про череп, рисовать его только что сделалось в три раза проще. Он же не сфера, он коробка, тра-ля-ля! Дальше — дело техники, руку набить. Формы разнообразить. Ну, то есть, чертова прорва работы еще, но в целом про череп уже все понятно.
У меня таких максим еще знаете, сколько? Просто я пока не все понимаю. Иногда так щелк! что-то проворачивается в мозгу, и внезапно начинаешь понимать то, что всегда знал. А до этого можно только медитировать в надежде разгадать очередной коан.
Нарисовала себе аватарку для ДА. Нучо, ничо так. Понятно, что это не совсем мой фейс, но это же аватарка, а не портрет. Можно и польстить себе немного. Или много. + то же самое, чуть-чуть более вылизанное
Прочитала только первую книжку, "Заколдованная жизнь" (Charmed Life). Вчера днем узнала про эту серию, ночью закончила читать первую книгу, она коротенькая, 183 страницы в ридере всего, это детская книжка.
"Заколдованная жизнь" похожа на акварель, она прозрачная даже в самых мрачных и жестоких моментах, местами расплывчатая, очень яркая.
Мальчик-сирота, который попадает в магическую (почти-)школу. Улица в английском городе, и на этой улице — десятки магических лавочек. Частички жизни могущественного чародея, заключенные в предметы и надежно спрятанные. Ничего не напоминает? Может быть, нехорошая Диана Уинн Джонс увела удачную идею у Дж. К. Роулинг? Вовсе нет. Диана в коллежде ходила на лекции Толкиена и Льюиса (не Кэррола, а Клайва Стейплса), и напечатала первый роман серии Миры Крестоманси в 1977 году, that is alibi enough. А ещё она написала сказку "Ходячий замок Хоула". По ней в 2004 году сняли мультик, добрый, грустный, и с хорошим концом.
На самом деле, в этом посте отчаянно не хватает восхищансов самим Крестоманси. Он такой, такой! Как Снейп и Сириус Блэк одновременно, ах да, и не забудем досыпать немного Дамблдора (вот видите, я тоже сравниваю Роулинг и Джонс, ну правда же, параллелей горы, отчего бы не?). Бессовестная, совершенно бессовестная и бесстыдная концентрация элегантности, ума, могущества, сдержанности и таинственности. И при всем этом персонаж еще и не всесильный идеальный "марти-стю", у него есть недостатки и ограничения, он совершает ошибки, иногда так и хочется прямо в книгу закричать "ну ты и дурак!"
Если бы мне было двенадцать лет, я бы теперь неделю ходила с непроницаемым выражением лица, вела бы себя крайне, крайне вежливо и сдержанно, и внутренне ликовала бы от того, что сейчас зима, и можно весь день ходить в халате, будто бы для тепла, а на самом деле - воображая, что на мне шелковый цветастый шлафрок.
Наши сети снова притащили веб-комикс: The Adventures of the Tempus Fugit Всего одна страница пока. Надеюсь, будет больше. Стимпанк+параллель со Стар Треком+симпатичное название+последняя панель = вин.
Чай светлеет, если в него кинуть лимон. Ну или другую какую-нибудь кислоту добавить. Это понятно. А вот мысль о том, что при ощелачивании он будет темнеть, мне как-то никогда не приходила в голову. А он таки да, темнеет. И светлеет обратно. И сколько угодно раз в обоих направлениях. Пруф:
Для гусаров: ролик про чай, соду и уксус. Хотя не могу не признать, что музыка в ролике тоже красивая.
Сегодняшняя утренняя песенка. (Противопоказано дамам и господам, которым с утра требуется что-то спокойное и мелодичное. У меня "утренняя песенка" — это местами электрошок.)
Дейенерис от книги к книге нравится мне все больше и больше. Вот насколько она меня раздражала в первом томе, настолько же нравится в пятом. Она вообще там одна вменяемая осталась среди претендентов на престол уже книге к третьей. По вменяемости она следует сразу за Тирионом (которому все равно не светит, ибо трикстер), и немного опережает Джона Сноу читать дальше(которому тоже не светит, ибо повернут на своём Ночном дозоре настолько, что уже явно видно, что он так себя наказывает). Из реальных же претендентов кто у нас остается? Правильно, Станнис и этасамая, которая мелкая Ланнистер, ну, которая в Дорне, ну, та самая, прикрываясь легитимными правами которой дорнийцы хотят заполучить Железный трон. У них, ящетаю, не выйдет, и лучше бы не вышло. Дорн у власти? Фуфуфу. Ну и Станнис - тот еще фрукт, ему вообще этот престол нужен даже не власти ради, а общественного признания для. Недолюбленный чувак, чего. И контрол-фрик к тому же. Того и гляди, примется наносить справедливость и причинять правосудие во имя свое. Да, впрочем, уже начал. Итого - Дейенерис в монархи, и не волнует. Драконы есть, куча ответственности по отношению к подданным есть, умение наступить своей песне на горло ради дела есть, с другой стороны - ради дела же инициативу свою продавливает всеми доступными средствами, вообще молодечик будет, а не королева. Немного горяча по молодости лет, но обыкновенно знает, когда переждать и где спросить совета. Втф, болеем за Таргариенов (ну, раз моих первых любимчиков уже поубивали, то надо же за кого-то).
Рисую за еду. за идею. Даете мне персонажа, я его рисую. Если я его не знаю - даете мне еще и описание. Быстро и круто не обещаю. Приму один реквест (по принципу "кто первый встал, того и тапки", благо тут все равно три с половиной человека бывает). Будьте милосердны и гуманны, пожалуйста. Просто своих идей прямо сейчас как-то нет, а порисовать хочется. Почеркушки тренировки ради надоели.
Из комментариев выясняется, что это делают, чтобы улучшить циркуляцию воздуха. Ну, холодный воздух от окна, нагретый от батареи = циркуляция, все ок. Далее в комментариях:
- да ладно снипы, это на физике классе в 7 объясняют - это на физике как пример приводят. А ставят батареи в домах по снипам. У меня, например, они не только под окнами
Что за несправедливость, почему мне этих и подобных примеров в школе на физике не приводили? Возможно, мне бы тогда удалось полюбить и понять этот замечательный предмет.
Муж включил Мельницу, первые альбомы, слушаем прямо подряд. Ощущение такое, что мне - внизапна - лет так девятнадцать, что ли. Ты сердце огня, ты песня знамен. )
апд: Но таки нет, не девятнадцать, долго слушать не вынесли.
Ну надо же, «предложение Владимира Владимировича Путина по повышению прозрачности и открытости выборов». Ну надо же. Отец нации. Друг детей и физкультурников. Ему же просто не докладывали. Тьфу. Вот так зайдешь на кухню половик пропылесосить, а там новости по телевизору.
Статьи про психологию и устройство наших нейрончиков я обыкновенно читаю с большой настороженностью и опаской. Ну просто потому, что мне кажется, что ковыряться в человеческой психике — это примерно как пытаться вырезать аппендикс ложкой. Наверное, можно, но долго, очень болезненно, и не факт, что пациент не помрет от болевого шока значительно раньше, чем избавится от собственно проблемы. Из чего следует, что сходу принять все прочитанное (даже если оно внятно, гладко и увлекательно изложено) на веру, а еще того хуже — на вооружение, было бы большой ошибкой. Ну и еще потому, что «не ищите слишком ревностно, а то найдете, и не будете знать, куда деваться», ага.
Но вот тут жж-юзер stelazin интересно (да-да, внятно, гладко и увлекательно) рассказывает о том, на каких базовых принципах основываются всякие разные эмоции, поведения и мотивации нашего с вами биологического вида. Очень нравится, что он при этом не настаивает на том, что всякие там химические процессы объясняют все возможные проявления человеческого поведения. Просто говорит о том, что, как и почему становится возможным.
Ниже — список прочитанного со ссылками на посты. Рандомная цитата прилагается к каждому пункту списка. Цитаты, признаюсь, выбраны не научные, а развлекательные, вводные и лирически-отступительные.
1. «Базовые эмоции. — Страх, гнев, печаль, счастье и отвращение. Как видите, «условно-положительное» в списке только «счастье». Но это нормально, их не для нашего удовольствия придумали, а для дела. У матушки-природы это обычная педагогическая практика,- лучшее поощрение это прекращение наказания. Она со всеми так, ничего личного. 4 разных кнута и 1 пряник.»
2. «Ксенофобия. — Не бывает ксенофилии, бывает только контролируемая и неконтролируемая ксенофобия. Эта тварь всегда внутри, но мы по-разному можем с ней управляться. У кого-то она знает свое место и занимается делом, то бишь обеспечивает здоровое недоверие и настроженность в отношении чужих незнакомых людей, а у кого-то она берет верх и начинает погонять рассудок по своему усмотрению. А какое может быть усмотрение у древнего, безмозглого и свирепого защитного умения? Своих сгоняем в отару, чужих рвем, и тут у меня в адрес ксенофобии нет претензий, ради чего создана тысячелетия назад, то исправно исполняет. А вот к разуму, который позволяет с собой вытворять подобное, у меня претензии есть.»
3. «Голод. — Специальные «центры сытости» попросту эволюционно бесполезны. Пищевой ресурс всегда ограничен. А если вдруг еды становится больше, чем животное способно добыть, то вид эволюционирует в сторону укрупнения, пока опять не упрется в энергетический потолок экосистемы. Например, так в климатически благоприятных обстоятельствах эоцена появились 20 тонные травоядные млекопитающие и соответствующих размеров хищники. Кто бы мог подумать, что когда-нибудь появится вид, в текущей своей комплектации имеющий неограниченные доступ к еде. Лет 150 назад мы и сами такого подумать не могли. Поэтому у человека нет никаких механизмов, уберегающих от переедания. И ни у кого нет. Ни одна свинья и ни одна бойлерная курица еще не сказала «все, спасибо, мне, пожалуй, хватит». Ну кто б знал, что может пригодиться? Нямка с майенезиком, - это биологически невероятное событие.»
4. «Любопытство. — Любая результативная поисковая активность вознаграждается. Любая. Хорошая, плохая, полезная, вредная, - не важно. Не интересно. Опиатные рецепторы Nucleus accumbens сдают подкрепление по каждому завершенному акту. Рассматривается только соответствие формальным критериям, содержательная часть это личная проблема высших отделов коры, среднему мозгу до смысловой нагрузки нет никакого дела. Обезьянка ищет, обезьянка нашла, хорошая обезьянка.
Поэтому совершенно не важно, чем вы там интересуетесь. Можете рубиться в онлайн-игры или заниматься скрапбукингом, фотографировать луки прохожих или составлять акты независимого аудита, занимать верхние позиции в корпоративной иерархии или посещать ашрамы, ездить на селигер и ездить на антиселигер, разбираться в марках одежды и генетических маркерах, организовывать митинги трансгуманистов или решать вопросы с ментами. По барабану. Для мозга это означает одно, - вы опять ловко свалили от пещерных гиен, натрескались вкусных личинок и нашли теплое просторное дупло. То есть вы маладца, интересно провели время и теперь заслуживаете маленький эндорфиновый бонус. Хорошая обезьянка получат печеньку. Плохая обезьянка хрипит с перебитым позвоночником. Дидактический потенциал этого подхода невозможно переоценить. »
5. «Любовь. — Далее, - личные соображения. Очевидно, что любовное переживание,- это сложная многоуровневая конструкция, куда входит самые разные структуры, от высших отделов лобной коры до рептильного ствола мозга. То есть это даже не попытки укротить внутреннего примата. Это человек, который сидит на плечах у древней обезьяны, которая гарцует верхом на еще более древнем ящере. Причем все участники думают, что они контролируют ситуацию, хотя на деле, - несет меня лиса за темные леса. Ну, кроме ящера, он не думает, он как тот басист в анекдоте.»
There's an abyss in front of me. I'm looking right into it. Intent. Scared. Do I remember? What if I do? What if I don't? I walk away. Some questions are best left unanswered. But deep inside I know that I will come back. Again, and again, and again.