Alive, laughing. — @дневники: асоциальная сеть

вторник, 19 апреля 2016

12:29

I am a leaf on the wind; watch how I soar.

В предыдущей записи комментарии закрыты. Но не потому, что "я не хочу об этом говорить", а потому, что заметила за собой тенденцию оставлять комменты на дайри и не только неотвеченными: сначала я не знаю, что сказать, а потом становится неловко некропостить. А в результате человек остается без ответа. Это невежливо. Не люблю быть невежливой.

Но при этом делать записи в дайрь все равно время от времени хочется, чтобы как-то тезисно отмечать происходящее в жизни (ну хорошо, не в жизни, чаще всего — в собственной голове или в книгах/фильмах). Такой твиттер-режим, только без твиттерской движухи вокруг, тегов и всего прочего. Знали бы вы, сколько у меня в черновиках тут таких "твитов". Но штука в том, что для меня запись в дневник — это уже завершенная мысль. Я её подумала, выписала из своего мозга наружу и... все. Чаще всего я не хочу это обсудить и сказать по существу мне больше нечего.

У меня это было раньше написано в профиле, хотя и не совсем в такой форме. Реальные же масштабы катастрофы огромны — я не отвечаю на комментарии. Хуже того, я отвечаю на комментарии очень избирательно — на те, на которые мне есть, что ответить сразу. А те комментарии, на которые ответ не сложился сразу, годами (я не шучу) висят надо мной дамокловым мечом и укором совести. Человек мне что-то сказал, а я промолчала. И они прям висят в оперативной памяти и жрут ресурс.

Меня такая бага в собственной конструкции уже реально задолбала. Поэтому надо с этим что-то делать.

И вот у меня остается два варианта — либо писать записи с открытыми комментами и не отвечать, как последняя невежливая сволочь, либо закрывать комментарии, чтобы у меня сразу на лбу было написано и издалека видно, что я невежливая сволочь.

Занятно при этом, что в мессенджерах/вк я больше склонна вести диалог нынче. Вообще диалоговый режим сейчас мне кажется значительно привлекательнее "комментариев" (как меняются взгляды, еще пару лет назад я была всей душой привязана к форумным тредам, которые состояли из гигантских постов и могли длиться неделями и месяцами и очень страдала, что такой формат безвозвратно ушел в прошлое).

Вопрос: комментарии

1. оставь открытыми и молчи наздоровье, мы и так знаем, что ты невежливая сволочь	12	(100%)
2. закрой, пусть по тебе сразу будет видно, что ты за фрукт	0	(0%)



Всего:	12

@темы: я

URL

12:01

Доступ к записи ограничен

I am a leaf on the wind; watch how I soar.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

среда, 02 марта 2016

19:11

I am a leaf on the wind; watch how I soar.

Новости об экранизации Темной башни всегда вызывали у меня больше вопросов, чем радости.

ранее в нашей педераче

tl;dr : неканоничненько у них выходит

Я не буду писать это в сообществе — ни времени ни сил на холивар не имею — поэтому буду писать тут, сорян, ребят. Меня просто выносит аргумент "в экранизациях и книгах часто не совпадают физические характеристики актеров и персонажей". Во-первых, давайте не лицемерить, цвет кожи это не то же самое, что цвет глаз и волос. Во-вторых, даже цвет глаз и волос могут быть настолько значимыми характеристиками, что и их менять не стоило. Это до сих пор боль и недоумение — на какого хрена было, например, перекрашивать Лестата в брюнета в "Королеве проклятых"? Кому внизапна помешал блондин, который всю, мать её за ногу, серию книг страдает махровейшим нарциссизмом — ах, прекрасный я, ах, мои прекрасные белокурые волосы; и все слегка туповатые жертвы вокруг такие — ах, он ангел, ангел. Я не против брюнетов, я сама брюнет, но персонаж-то нет, так — зачем?

Или вот взять Константина из комиксов и первой полнометражки. Я лично за двухметрового белобрысого курящего блондина (черт, опять я за блондина, да что ж такое, наверное я латентный расист, который не хочет себе в этом признаваться). И это при том, что фильм я посмотрела сначала, а комиксы читала уже потом.

запись создана: 02.03.2016 в 12:43

@темы: ссылки, темная башня

URL

воскресенье, 28 февраля 2016